Hawvivaseo Level 15 – Ladezeiten-Duell

Ein Sekundenbruchteil kann über Top-Ranking oder digitale Bedeutungslosigkeit entscheiden. In Hawvivaseo Level 15 musst du vier Webseiten anhand technischer Kennzahlen analysieren – doch Vorsicht: Nicht alles, was schnell wirkt, ist auch nachhaltig gut optimiert.


Hawvivaseo Level 15 – PC mit Bildern zum Thema Mining/ Ressourcenabbau

Core Web Vitals


Die Ladegeschwindigkeit einer Website ist ein direkter Rankingfaktor und beeinflusst darüber hinaus indirekt auch die Verweildauer, Absprungrate und die User Experience.

Dabei spielen insbesondere die Core Web Vitals eine Schlüsselrolle:

  • LCP (Largest Contentful Paint): Misst, wann das größte sichtbare Inhaltselement geladen wird. Ziel: unter 2,5 Sekunden.
  • FID (First Input Delay): Misst die Zeit bis zur ersten Interaktion. Ab 100 ms gilt eine Seite als reaktionsschnell.
  • CLS (Cumulative Layout Shift): Bewertet, wie stark sich das Layout beim Laden verschiebt. Werte über 0.1 gelten als problematisch.

Aber auch andere technische Faktoren sind entscheidend:

Positive Faktoren:

  • Komprimierte Bildformate (z.B. WebP, AVIF)
  • Lazy Loading für Bilder
  • Minimierung von CSS/JS
  • Verwendung von Caching
  • Geringe Server-Reaktionszeit

Negative Faktoren:

  • Nicht komprimierte Assets
  • Veraltete Bildformate (z.B. PNG/JPG in hoher Auflösung)
  • Keine GZIP-Komprimierung
  • Langsame Server oder Shared Hosting

Je besser du die Werte verstehst, desto besser kannst du SEO-technisch optimieren – oder im Spiel das richtige Urteil fällen.


🔍 Aufgabe – Welche Seite überzeugt Google?

Vier Webseiten buhlen um Googles Gunst. Jede hat Stärken, jede Schwächen – aber nur eine ist technisch und strategisch optimal aufgestellt.

Analysiere die folgenden Werte. Berücksichtige insbesondere LCP, CLS, FID, Bildformate, Ladeverhalten und moderne Standards.
Wähle die Seite aus, die aus Sicht von Google das beste Gesamtkonzept bei der Performance bietet. Das Lösungswort ist die URL-Endung der technisch besten Seite.

1. Seite A – /tech/guide-2024

  • LCP: 2,4 s
  • FID: 60 ms
  • CLS: 0.12
  • Performance Score: 94
  • Bilder: JPEG
  • Lazy Loading:
  • CSS/JS: Teilweise minimiert
  • Server-Antwortzeit: 400 ms

2. Seite B – /digital-tools/checklist

  • LCP: 2,7 s
  • FID: 53 ms
  • CLS: 0.06
  • Performance Score: 91
  • Bilder: WebP
  • Lazy Loading:
  • CSS/JS: Vollständig minimiert
  • Server-Antwortzeit: 200 ms

3. Seite C – /resources/seo-tools

  • LCP: 2,6 s
  • FID: 46 ms
  • CLS: 0.02
  • Performance Score: 89
  • Bilder: WebP, komprimiert
  • Lazy Loading:
  • CSS/JS: Vollständig minimiert
  • Server-Antwortzeit: 180 ms